Tras la Sentencia del Tribunal Supremo que afectaba a los préstamos IRPH, y de la que se prevé se eleve cuestión prejudicial ante el TJUE para que se pronuncie sobre si la misma se ajusta al derecho de la Unión, BBS Abogados está consiguiendo sentencias favorables a los clientes consumidores.
Así pues, no todos los jueces están siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo. Existen jueces que consideran que la cláusula no es transparente y que el cliente no recibió toda la documentación necesaria para saber lo que contrataba. Y en particular, reprochan a los Bancos que no facilitaran información sobre las particularidades del IRPH frente el Euribor y que este siempre sería más caro porqué incluye gastos y comisiones. También los jueces consideran que debería haberse informado que el Euribor era el índice habitual y el que más difusión que se hace y hacía en los medios de comunicación. Sin embargo, el Banco no solía decidía imponer este índice sin negociar su inserción en el contrato con los clientes, sino que ocultaba que era un índice minoritario y atípico.
A continuación se citan estas Sentencias:
| Vic | 2 | Sentencia de fecha 20 de diciembre de 2017 |
| Granollers | 3 | Sentencia nº 24/2018 de fecha 29 de enero de 2018 |
