Introducción : Abogado de aval ICO
Desde BBS Abogados abordamos un asunto de mucha actualidad que precisa de un Abogado de aval ICO. Durante la crisis del COVID-19 y el confinamiento de 2020 miles de autónomos y pymes solicitaron los créditos de aval ICO COVID-19, presentadas como préstamos bancarios respaldados por el Estado.
Se difundió que el ICO cubriría hasta un 80 % de la deuda en caso de impago, lo que dio confianza a empresarios y pequeños negocios. Sin embargo, pronto se descubrió que eso no era cierto.
En consecuencia los clientes se percataron que debían responder con su patrimonio personal por el 100 % de la deuda, aunque la publicidad sugería otra cosa. Este escenario ha originado una oleada de reclamaciones judiciales solicitando la nulidad del aval ICO.
Como trabaja un Abogado de aval ICO en la práctica
El esquema teórico
- La pyme o autónomo solicita el préstamo.
- El ICO garantiza hasta el 80 %.
- El banco concede el crédito con mayor facilidad.
La realidad contractual
- El banco exige, además, un aval personal solidario.
- En caso de impago, reclama al avalista el 100 % de la deuda.
- Solo después de agotar los bienes del avalista, el banco acude al ICO para recuperar la parte garantizada.
El aval estatal protege principalmente al banco, no al avalista.
La raíz del problema: la responsabilidad del avalista
Error común
Muchos empresarios firmaron convencidos de que solo responderían por el 20 % del préstamo. Esa condición fue determinante para aceptar la operación.
Realidad jurídica
El artículo 1.822 del Código Civil permite que el fiador se obligue de manera solidaria. En los contratos ICO, las entidades incluyeron esa solidaridad, habilitando la reclamación íntegra contra el avalista.
Grave consecuencia
El avalista responde con todos sus bienes presentes y futuros. El ICO solo cubre la parte avalada una vez que el banco ha ejecutado contra el avalista.
Falta de transparencia y vicio en el consentimiento según abogado aval ICO
Opacidad en la información
Las entidades no explicaron con claridad:
- El alcance de la responsabilidad personal.
- Que la garantía estatal no protegía al avalista.
- Que el banco podía reclamarles la totalidad de la deuda.
Consentimiento viciado
La falta de transparencia genera vicio en el consentimiento (art. 1.265 CC). Muchos avalistas alegan que nunca habrían firmado de haber comprendido la verdadera naturaleza de su obligación.
En este sentido, varias resoluciones judiciales recientes han empezado a reconocer esta problemática. Por ejemplo, la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 29 de Barcelona, 236/2023, de 2 de octubre, declaró la nulidad de un aval personal en un préstamo ICO por falta de información adecuada (noticia judicial).
Multiplicación de demandas de nulidad de nuestro Abogado de aval ICO
Tendencia judicial
Los juzgados ya conocen cientos de demandas planteadas por avalistas. Las pretensiones se centran en:
- Declarar la nulidad del aval personal.
- Limitar la responsabilidad al 20 %.
- Alegar error en el consentimiento.
Primeras resoluciones
Además del caso de Barcelona, también destacan:
- Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Lleida, 402/2024, de 9 de mayo.
- Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Betanzos, 206/2024, de 31 de julio.
Estas resoluciones apuntan a que los tribunales empiezan a reconocer que muchos avales ICO se firmaron bajo una información deficiente o engañosa.
Fin de la moratoria y aumento de reclamaciones: consulta con un Abogado de aval ICO
Con el final de las moratorias aprobadas por el Gobierno, los bancos han intensificado las reclamaciones. Miles de procedimientos se han iniciado desde 2023, generando un incremento en la litigiosidad.
La vía judicial se convierte en la herramienta más sólida para frenar estas reclamaciones y pedir la nulidad de los avales con un Abogado de Aval ICO de BBS Abogados
