Reclamar el IRPH con éxito, marca hoy un hito procesal y económico definitivo. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado la Sentencia número 1674/2026, de 30 de octubre de 2026, en el recurso de casación número 5558/2018. El letrado Arcadi Sala-Planell Esqué, socio director del despacho de derecho bancario BBS Abogados, asumió la defensa. La resolución judicial declara la nulidad de la cláusula hipotecaria a consecuencia del allanamiento del banco BBVA. En consecuencia, miles de consumidores disponen de una vía firme para reclamar IRPH, lograr una hipoteca sin intereses y recuperar todo el capital pagado indebidamente.
¿Por qué la Sentencia 1674/2026 del Tribunal Supremo es clave al reclamar IRPH?
El pronunciamiento del Alto Tribunal representa un acontecimiento extraordinario para quienes deciden reclamar IRPH ante los tribunales.
¿Qué declaró el Tribunal Supremo al resolver este litigio para reclamar IRPH?
La Sala Primera estimó íntegramente el recurso de casación presentado por los prestatarios. Casó la sentencia previa de la Sección 15.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sentencia 594/2018) y desestimó el recurso de apelación de BBVA. Por tanto, confirmó íntegramente la Sentencia 69/2017 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 9 de Gavà. Además, impuso las costas de la segunda instancia a la entidad financiera demandada.
¿Qué impacto procesal crea este precedente al reclamar IRPH frente a la banca?
Durante años, los bancos recurrieron sistemáticamente para retrasar los procedimientos judiciales. Sin embargo, en este caso, la propia entidad bancaria claudicó antes de que la sala dictara sentencia.
¿Qué es el allanamiento procesal y por qué capituló BBVA al reclamar IRPH?
El allanamiento constituye un acto procesal de renuncia a la defensa contemplado en los artículos 19 y 21 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC). Cuando la parte demandada formaliza el allanamiento, admite las pretensiones de los actores y asume la condena del litigio. Al reclamar IRPH, este movimiento cancela la oposición del banco de forma irrevocable.
¿Qué consecuencias económicas tiene reclamar IRPH: hipoteca al 0% y devolución total?
- Expulsión total de los intereses remuneratorios: El juzgado decreta la nulidad de la cláusula tercera bis (IRPH Cajas, CECA y tipo fijo sustitutivo).
- Subsistencia de la hipoteca como préstamo gratuito: El contrato hipotecario continúa vigente sin devengar ningún interés remuneratorio.
- Devolución de todos los importes cobrados: BBVA debe devolver todos los intereses cobrados desde la formalización del préstamo en 2002.
- Pago de intereses legales y procesales: La cantidad a restituir genera intereses legales desde la demanda y el interés procesal previsto en el artículo 576 de la LEC.
¿Por qué reclamar IRPH permite dejar la hipoteca sin intereses y no con Euríbor?
Muchos juzgados optaban habitualmente por sustituir el índice nulo por el Euríbor. No obstante, la defensa letrada de Arcadi Sala-Planell invocó el principio de no integración contractual de la Directiva comunitaria 93/13/CEE.
Según los artículos 1755 del Código Civil y 314 del Código de Comercio, el préstamo es un negocio naturalmente gratuito. El interés no constituye un elemento esencial del contrato hipotecario. Por consiguiente, los jueces no deben salvar el lucro de las entidades financieras infractoras. En aplicación del artículo 1303 del Código Civil, el banco debe devolver cada euro percibido en concepto de intereses.
¿Cuáles fueron los hechos y antecedentes judiciales al reclamar IRPH en este procedimiento?
- Firma del préstamo en 2002: Dos clientes formalizaron una hipoteca con Caixa d’Estalvis de Terrassa (hoy BBVA) por escritura de 29 de noviembre de 2002.
- Imposición de condiciones no transparentes: El contrato contenía el índice IRPH Cajas y una congelación a tipo fijo si el índice desaparecía.
- Demanda judicial en 2016: El despacho BBS Abogados interpuso juicio ordinario para reclamar IRPH y exigir la nulidad absoluta del interés remuneratorio. Gava Aplanement.pdf+ 2
- Sentencia estimatoria en 2017: El Juzgado n.º 9 de Gavà expulsó la cláusula y condenó a devolver todos los intereses cobrados.
- Apelación de BBVA en 2018: La Sección 15.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona estimó el recurso del banco y revocó la condena.
- Recurso de casación ante el Tribunal Supremo: Arcadi Sala-Planell formalizó recurso extraordinario con siete motivos jurídicos determinantes.
- Rendición de BBVA y victoria en 2026: La entidad bancaria formalizó su allanamiento íntegro y el Tribunal Supremo confirmó la sentencia original.
¿Qué fundamentos jurídicos avalan reclamar IRPH con éxito en los tribunales?
1. Ausencia de negociación individual
El juzgado ratificó que la condición formaba parte del condicionado general prerredactado del banco. La entidad financiera jamás aportó pruebas sobre un proceso de negociación individualizada. Asimismo, el empleado bancario reconoció que enviaban la minuta bancaria redactada directamente a la notaría.
2. Incumplimiento del doble control de transparencia
- Incumplimiento de la transparencia formal: La entidad vulneró la Orden Ministerial de 5 de mayo de 1994. No entregó a los prestatarios el folleto informativo con la evolución del índice en los dos últimos años. Tampoco facilitó la oferta vinculante con la antelación mínima de 72 horas exigida legalmente.
- Incumplimiento de la transparencia material: El banco no simuló escenarios financieros hipotéticos sobre la evolución de las cuotas. Omitió comparar el impacto del IRPH frente a índices como el Euríbor. Al prestatario solo le indicaron que el IRPH era más estable, ocultando su alto coste económico.
3. Abusividad de la conversión automática a tipo fijo
La cláusula estipulaba que, al desaparecer el índice, el préstamo mutaba automáticamente a tipo fijo. El propio empleado del banco testificó su asombro ante semejante previsión contractual. Si el profesional de la sucursal no comprendía la cláusula, resulta inadmisible exigir su conocimiento a un consumidor.
La dirección jurídica de BBS Abogados y Arcadi Sala-Planell garantiza un análisis minucioso de cada escritura hipotecaria. Haber conseguido dos fallos estimatorios ante el Tribunal Supremo acredita un método contrastado para reclamar IRPH con los máximos beneficios económicos para el cliente.
Datos de contacto de BBS Abogados para consultas
Para estudiar su escritura hipotecaria, evaluar las cuantías a recuperar o tramitar el procedimiento procesal para reclamar IRPH con abogados especialistas en derecho bancario:
- Página Web: www.bbsabogados.com
- Teléfono de contacto: 93 760 53 77
- Correo electrónico: info@bbsabogados.com / bbsabogados@bbsabogados.com
- BBS en los medios de comunicación: www.bbsabogados.com/medios-de-comunicacion/
