Reportaje sobre la actualidad el índice hipotecario IRPH y los distintos criterios de los Juzgados.
Como muchos de vosotros sabéis, el pasado 14 de agosto tuvimos la suerte de que la edición dominical de El Mundo hablara con nosotros y se hiciese eco de la opinión de nuestros abogados, sobre las nuevas sentencias contra el IRPH.
El artículo señala que existe disparidad de opiniones y criterios entre los jueces sobre un índice (IRPH) más gravoso que el Euribor en la medida que se ofrecía como un índice estable, ocultando que podía ser manipulado por las mismas entidades que se beneficiaban de su cobro. A este respecto, la Audiencia Provincial de Barcelona reconoce que existen “razonables dudas jurídicas” y que se trata de una cuestión “novedosa” de juzgarse. Por su parte, la Audiencia Provincial de Álava considera que las entidades omitieron índices más beneficiosos para el cliente y por ello fallaron en su deber de transparencia.
En este sentido, Arcadi Sala-Planell, recalca que el IRPH es un índice atípico sobre el que cada vez se obtienen más sentencias favorables, pudiendo confiar en que los Juzgados de Primera Instancia se posicionen definitivamente del lado de los perjudicados.
La letrada Ansó de BBS Abogados, pone de manifiesto que las últimas sentencias han hecho que los Bancos se replanteen su actitud ya que con las primeras demandas no tenían intención de negociar, mientras que ahora ya suelen realizar una propuesta de acuerdo.
Se adjunta link para visualizar el reportaje completo en pdf:
