La Estafa con Transferencia es cuando un cliente es víctima de un engaño y ordena un pago, surge la duda sobre quién debe asumir la pérdida patrimonial.
El derecho a la cancelación de transferencia tras una estafa de transferencia
La rapidez en la respuesta es el factor determinante para recuperar sus fondos. La cancelación de transferencia es técnicamente posible mientras el dinero no haya sido liquidado en la cuenta del beneficiario.
Sin embargo, muchos usuarios se encuentran con la negativa sistemática de su banco. En estos casos, resulta imprescindible contar con el asesoramiento de un área del Despacho de abogados BBS Abogados con 25 años de experiencia y presencia en medios de comunicación.
Sentencia que condena a CaixaBank por estafa transferencia
Recientemente, una sentencia condena a CaixaBank. El fallo del Juzgado de Primera Instancia número 49 de Madrid condena a la entidad a abonar a un cliente la suma de la transferencia relacionada con inversiones en criptomonedas. El tribunal fundamenta su decisión en la negligencia bancaria posterior a la notificación del fraude. El cliente comunicó la estafa el mismo día.
Causas del litigio: ¿Por qué la estafa de transferencia termina en los tribunales?
Las causas del litigio suelen repetirse en la mayoría de los expedientes que tramitamos. El conflicto no nace del engaño inicial del delincuente, sino de la respuesta ineficiente del banco. Las principales causas son:
- Detección de operativa atípica: El banco debe detectar movimientos que no encajan con el perfil del cliente.
- Omisión del deber de vigilancia: No bloquear la operación tras la denuncia de la estafa.
- Inconsistencia técnica: Recuperar una parte del dinero y alegar «imposibilidad» para el resto, como ocurrió en la sentencia que condena a CaixaBank.
- Inexistencia de autenticación reforzada: En muchos de estos casos, los sistemas de doble factor fallan o son vulnerados por falta de seguridad del banco.
Argumentos de cada parte en el proceso por estafa de transferencia
Durante el juicio, los argumentos de cada parte definieron el alcance de la responsabilidad civil de la banca.
Argumentos del demandante (Víctima de estafa de transferencia)
El cliente, asistido por especialistas, alegó que la falta de anulación y retrocesión transferencia constituía una negligencia grave. Argumentó que el banco dispone de herramientas técnicas para detener pagos fraudulentos si actúa con celeridad. La estafa con transferencia pudo haberse evitado en su totalidad si la entidad hubiera aplicado el mismo celo en todas las órdenes de pago.
Argumentos de la entidad demandada (CaixaBank)
El banco se defendió alegando que la orden de la estafa de transferencia fue autorizada por el cliente mediante claves personales. Sostuvieron que el artículo 52 del RDL 19/2018 hace que las órdenes sean irrevocables una vez recibidas. Asimismo, argumentaron que hicieron «todo lo posible» por recuperar el dinero, contactando con el banco del beneficiario sin éxito.
Motivos de la sentencia que condena a CaixaBank
Los motivos de la sentencia que condena a CaixaBank aclaran que el banco no es un mero «pasapapeles». La justicia exige una actitud proactiva ante la estafa de transferencia.
El fallo en la gestión de la estafa de transferencia
El magistrado consideró que no hubo una explicación lógica para la falta de anulación y retrocesión de la transferencia Si el banco pudo cancelar las dos primeras operaciones de la estafa de transferencia, la tercera debía seguir el mismo destino.
- Teléfono: +93 760.53.77
- Correo electrónico: bbsabogados@bbsabogados.com
- Pagina web: www.bbsabogados.com
