BBS Abogados | Rambla Catalunya 79 2º 2ª – 08007 Barcelona |  Tel. 937 605 377 |

CATEGORÍAS
Fetch Tweets: Could not authenticate you. Code: 32

¿Qué es una Cuestión Prejudicial?

Comparte el artículo

Recientemente los afectados por el IRPH han tenido buenas noticias. Y es que el Juzgado de Primera Instancia 8 de Donostia-San Sebastián, ha elevado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) una nueva cuestión prejudicial sobre el índice IRPH. Pero, ¿Qué es una cuestión prejudicial? ¿Qué consecuencias puede tener para los afectados por el IRPH? En este artículo se lo explicamos

¿Qué es una cuestión prejudicial?

La cuestión prejudicial (art. 267 TFUE) es una figura que permite a los jueces nacionales consultar al TJUE sobre el derecho de la Unión Europea (UE). Su finalidad es esclarecer a los jueces nacionales cómo deben aplicar e interpretar el derecho de la UE.

¿Quién puede presentar una cuestión prejudicial?

Puede elevar una cuestión prejudicial cualquier órgano jurisdiccional de la UE. Por tanto, solo pueden preguntar al TJUE los jueces, no los particulares. Se trata de una facultad que tienes los jueces, no una obligación. Aunque cuando la decisión de ese juez no es susceptible de recurso sí que tiene obligación (con excepciones).

Ejemplo de cuestión prejudicial: IRPH

Por ejemplo, una de las cuestiones prejudiciales que elevó el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Palma de Mallorca sobre el IRPH, y que aún está pendiente de de resolver el TJUE, es la siguiente: «¿Se opone la Directiva 91/13/CE en su articulo 3 (normativa europea de consumidores) a una jurisprudencia que no declara la nulidad por abusiva de una cláusula introducida al contrato de préstamo de forma no transparente que ha causado un perjuicio económico al consumidor consistente en haber tenido que abejar una cantidad en concepto de intereses notablemente Superior en comparación con el resto de índices existentes en el momento de la celebración del contrato?»Como podemos apreciar, lo que se pregunta es si el Tribunal Supremo, al considerar que las cláusulas IRPH no son transparentes pero tampoco abusivas, está incumpliendo la normativa de la UE. Por tanto, podemos afirmar que la cuestión prejudicial sirve, entre otras cosas, para reaccionar contra las normas y actos estatales que resultan contrarios al ordenamiento comunitario.

¿La decisión del TJUE es vinculante? ¿Obliga a los jueces y tribunales?

La respuesta que da el TJUE es vinculante, no sólo para el juez promotor de la cuestión, sino también para el resto de jueces y tribunales de los países miembros de la UE. Por ejemplo, aunque las cuestiones prejudiciales de IRPH las hayan elevado Juzgados de Primera Instancia, el Tribunal Supremo también tiene que acatar la respuesta del TJUE.

¿Qué pasa si los juzgados no acatan las sentencias del TJUE?

Es posible un recurso por incumplimiento (arts. 258-260 del TFUE) contra el Estado si la jurisprudencia de los tribunales de ese Estado no aplica las sentencias del TJUE. Este recurso lo puede presentar la Comisión Europea o los Estados miembros.

BBS Abogados, despacho especialista en IRPH

Desde BBS Abogados esperamos que la cuestión prejudicial sobre el IRPH de 2023 de una solución definitiva a los afectados. Si tiene dudas sobre su caso particular, valoraremos su caso concreto y posibilidades de éxito.No dude en contactar con nosotros a través de nuestro formulario web, escribiéndonos a bbsabogados@bbsabogados.com o llamando al 93.760.53.77.

La justicia Europea vuelve a pronunciarse a favor de los consumidores en el IRPH

Sentencia TJUE IRPH 2023

La justicia Europea vuelve a pronunciarse a favor de los consumidores en el IRPH El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se ha

Leer Más