BBS Abogados | Rambla Catalunya 79 2º 2ª – 08007 Barcelona |  Tel. 937 605 377 |

CATEGORÍAS
El TJUE ha celebrado la vista sobre la cuestión prejudicial de Mallorca
Fetch Tweets: Could not authenticate you. Code: 32

IRPH: El TJUE ha celebrat la vista sobre la qüestió prejudicial de Mallorca

Comparte el artículo

El 16 de març es va celebrar al TJUE la vista de la qüestió prejudicial d’IRPH elevada per un jutjat de Palma de Mallorca.

El passat 16 de març a les 9.30h es va celebrar al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) la vista sobre la qüestió prejudicial d’IRPH de Mallorca, concretament plantejada per la magistrada Margarita Poveda, titular del Jutjat de Primera Instància 17 bis de Palmell de Mallorca.

Després d´aquesta vista, el TJUE haurà de resoldre la qüestió prejudicial plantejada sobre l´IRPH. Abans de dictar sentència, l’advocat general en pot publicar les conclusions, i aquesta és una actuació facultativa del procediment.

En aquest enllaç podeu veure el calendari judicial del TJUE. aquí Tercera Qüestió Prejudicial de l’IRPH, elevada per un Jutjat de Palma de Mallorca. Ara que estem en aquesta fase tan avançada, cal refrescar en quins termes es va plantejar la qüestió prejudicial d’IRPH de Mallorca. El Jutjat de Primera Instància 17 bis de Palma de Mallorca ha elevat 18 qüestions al TJUE. A més, es demana claredat i contundència en les respostes. Això després de 2 qüestions prèvies que no han aconseguit aclarir aquest assumpte de manera unitària. La magistrada sosté que s’ha d’interposar aquesta 3a Qüestió Prejudicial, per dos motius: La “necessitat urgent i imperiosa” d‟analitzar si la pràctica bancària ja detallada és deslleial i va en contra de la Directiva 2005/29. I així evitar que se succeeixin pronunciaments “contradictoris (…) que provoquin un greu i irreparable mal als consumidors afectats”. Per “inseguretat jurídica” que s’està donant. I és que es tracta de la clàusula amb més contingut econòmic de les que fins ara s’han declarat abusives. De la suma de preguntes plantejades, cal destacar que planteja si la jurisprudència del Suprem s’oposa a la normativa europea de consumidors, perquè en no aplicar l’IRPH un diferencial negatiu pot suposar una pràctica abusiva en ser fosc i menys avantatjós que totes les taxes anuals equivalents. Podeu accedir al contingut complet de la qüestió prejudicial en aquest enllaç.

Tercera Qüestió Prejudicial de l’IRPH, elevada per un Jutjat de Palma de Mallorca.

Ara que estem en aquesta fase tan avançada, cal refrescar en quins termes es va plantejar la qüestió prejudicial d’IRPH de Mallorca.

El Jutjat de Primera Instància 17 bis de Palma de Mallorca ha elevat 18 qüestions al TJUE. A més, es demana claredat i contundència en les respostes. Això després de 2 qüestions prèvies que no han aconseguit aclarir aquest assumpte de manera unitària.

La magistrada sosté que s’ha d’interposar aquesta 3a Qüestió Prejudicial, per dos motius:

  • La “necessitat urgent i imperiosa” d‟analitzar si la pràctica bancària ja detallada és deslleial i va en contra de la Directiva 2005/29. I així evitar que se succeeixin pronunciaments “contradictoris (…) que provoquin un greu i irreparable mal als consumidors afectats”. Per “inseguretat jurídica” que s’està donant. I és que es tracta de la clàusula amb més contingut econòmic de les que fins ara s’han declarat abusives. De la suma de preguntes plantejades, cal destacar que planteja si la jurisprudència del Suprem s’oposa a la normativa europea de consumidors, perquè en no aplicar l’IRPH un diferencial negatiu pot suposar una pràctica abusiva en ser fosc i menys avantatjós que totes les taxes anuals equivalents. Podeu accedir al contingut complet de la qüestió prejudicial en aquest enllaç.
  • Per “inseguretat jurídica” que s’està donant.

I és que es tracta de la clàusula amb més contingut econòmic de les que fins ara s’han declarat abusives.

De la suma de preguntes plantejades, cal destacar que planteja si la jurisprudència del Suprem s’oposa a la normativa europea de consumidors, perquè en no aplicar l’IRPH un diferencial negatiu pot suposar una pràctica abusiva en ser fosc i menys avantatjós que totes les taxes anuals equivalents.

Podeu accedir al contingut complet de la qüestió prejudicial en aquest enllaç.

Des de BBS Advocats estem compromesos amb la defensa dels afectats per l’IRPH

Des de BBS Abogados estem compromesos amb la defensa dels afectats per l’IRPH. Esperem que la qüestió prejudicial sobre IRPH plantejada per aquest Jutjat de Palma de Mallorca sigui una solució definitiva als afectats. Els mantindrem informats de totes les novetats sobre això.

Recordem que a BBS som pioners >en IRPH (aconseguim Sentència favorable ja el 2015, de les primeres a Espanya). Estem en espera de resolució del TJUE que finalment acabi asseient jurisprudència ferma sobre aquest assumpte.

Si teniu dubtes sobre el vostre cas particular, valorarem el vostre cas concret i possibilitats d’èxit.

No dubteu a contactar amb nosaltres a través del nostre formulari web formulario web, escrivint-nos a bbsabogados@bbsabogados.com o trucant al 93.760.53.77.

El TJUE ha celebrado la vista sobre la cuestión prejudicial de Mallorca
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)

IRPH Nota Informativa:

Sobre la interlocutòria del Tribunal de Justícia de la Unió Europea Com vam anunciar el passat 19 de novembre, la Sala Novena del Tribunal de

Leer Más