BBS Abogados, Arcadi Sala Planell, y su equipo de abogados, hemos conseguido varias sentencias contra CAIXABANK, S.A. (LA CAIXA), por contratos financieros tóxicos (como así los denominan los afectados), como los denominados SWAPS o permutas financieras de tipos de interés.
Además, en algunos supuestos hemos conseguido el allanamiento de la entidad financiera antes del acto del juicio, consiguiendo el cliente afectado la declaración de nulidad del contrato así como la resitución de todas las liquidaciones practicadas en virtud de dicho contrato, más los gastos ocasionados por la interposición de la demanda vía judicial.
Dichos allanamientos (todos con LA CAIXA) terminaron con los siguientes Autos:
-Mercantil 1 de Barcelona, Autos 367/10
-Mercantil 1 de Barcelona, Autos 1109/10
-Mercantil 5 de Barcelona, Autos 979/11
-Iª Instancia 31 de Barcelona, Autos 970/10
-Iª Instancia 1 de Barcelona, Autos 802/10
-Iª Instancia 55 de Barcelona, Autos 556/11
-Iª Instancia 46 de Barcelona, Autos 1131/10.
-Iª Instancia 55 de Barcelona, Autos 556/11
Si bien en estos casos no existe sentencia, habida cuenta que el proceso termina antes de dictarse la misma, estamos orgullosos del resultado, por cuanto el cliente evita los gastos que pudieran ocasionar una segunda instancia, y los perjuicios derivados de la espera de la sentencia.
Además, tenemos varias sentencias, la primera de ellas, fue la primera sentencia dictada en Cataluña declarando la nulidad del contrato IRS o SWAP, que el cliente había suscrito engañosamente creyendo que se trataba de un «seguro» contra las subidas de los tipos de interés.
El listado de resoluciones es el siguiente:
– Sentencia del Juzgado de Iª Instancia núm. 24 de Barcelona, Autos 906/09 contra BANCO POPULAR, de fecha 09-11-2010, 1ª de Swaps en Barcelona y 2ª en Catalunya, declarando la nulidad de un Swap con devolución de las cantidades abonadas.
1ª Sentencia dictada por un Juzgado de Barcelona.
– Sentencia del Juzgado Mercantil nº7 de Barcelona, Autos 363/2010 contra LA CAIXA, de fecha 24-02-11, declarando la nulidad de un IRS y devolución liquidaciones.
1º Sentencia dictada por un Juzgado Mercantil de Barcelona, y 1ª Sentencia condenando a La Caixa en Catalunya.
– Sentencia del Juzgado de Iº Instancia nº55 de Barcelona, Autos 871/2010 contra LA CAIXA, de fecha 22-03-11, declarando la nulidad de un IRS y devolución liquidaciones.
1ª Sentencia condenando a la Caixa en Catalunya y 2ª en España.
– Sentencia del Juzgado de Iª Instancia nº4 de Terrassa, Autos 1135/2010 contra LA CAIXA, de fecha 01-07-11, declarando la nulidad de un IRS y devolución liquidaciones.
– Sentencia del Juzgado de Iª Instancia núm.55 de Barcelona, Autos 37/2011 contra CAIXA GALICIA, de fecha 29-07-11, declarando la nulidad de un IRS y devolución liquidaciones.
2º Sentencia condenando a Caixa Galicia en Catalunya.
– Sentencia del Juzgado de Iª Instancia nº31 de Barcelona, Autos 1099/2010 contra CAIXA PENEDES, de fecha 20-09-11, declarando la nulidad un SWAP y devolución liquidaciones abonadas.
1º Sentencia condenando a Caixa Penedes en Barcelona.
– Sentencia del Juzgado Mercantil nº2 de Barcelona, Autos 984/2010 contra BANCO SANTANDER, de fecha 06-10-11, declarando la nulidad de 2 SWAPS y devolución liquidaciones.
– Sentencia del Juzgado de Iª Instancia nº 6 de Sabadell, 186/11, contra BANCO SANTANDER, de fecha 08-12-12
– Sentencia del Juzgado de Iª Instancia nº7 de Terrassa, Autos 491/11-A, contra BANCO POPULAR, de fecha 23-12-11.
– Sentencia del Juzgado de Iª Instancia nº33 de Barcelona, Autos 1033/2010, contra CAIXA CATALUNYA (CATALUNYA BANC), de fecha 11-01-12.
– Sentencia del Juzgado de Iª Instancia nº35 de Barcelona, Autos 427/2011, contra CAIXA CATALUNYA (CATALUNYA BANC), de fecha 12-01-12.
En otro orden de cosas, debemos destacar la importancia de las mismas, ya que en el caso de las participaciones preferentes, la normativa aplicable al caso es prácticamente la misma que en los supuestos de SWAPS, siendo por ello una gran ventaja para nuestro despacho, ya que el enorme conocimiento y experiencia en los casos anteriores supone un mejor asesoramiento y en su caso, mejor defensa para la interposición de la correspondiente demanda judicial, al ser el elemento fáctico prácticamente el mismo.
Lo cierto es que, tanto LA CAIXA como así el resto de entidades financieras que han endosado participaciones preferentes al cliente particular, aprovecharon el desconocimiento del cliente en temas económico-financieros para hacerles suscribir un producto altamente tóxico, complejo y especulativo, perdiendo con ello el cliente la posibilidad de disponer libremente de su capital o inversión, quedando el mismo al libre arbitrio de la entidad, o bien, obligados a perder de forma «gratuita» un gravoso porcentaje del mismo.
El desconocimiento de este hecho, es lo que se denomina en el mundo del derecho el «error en el consentimiento», el desconocimiento de lo que realmente se estaba contratando, y es que las entidades han incumplido claramente sus obligaciones de información al cliente. Obligaciones que vienen reguladas por el legislador tanto español como comunitario, por la Ley 47/2007, del Mercado de Valores así como por la Directiva MIFID, y el RD 217/2008.
Recomendamos de nuevo firmemente se pongan en contacto con nuestras oficinas a fin de asesorarse sobre los pasos a seguir en el caso de ser un afectado por lo que ha sido un engaño a gran escala.
Nuestras Oficinas se encuentran en la Calle Roger de Llúria, 82, de Barcelona, y nuestro teléfono de contacto es el 93.232.70.11.
