¿Qué pasa si la iniciativa en la solicitud de la hipoteca multidivisa fue del cliente?
Según el Tribunal Supremo, que la iniciativa en la contratación sea del cliente no exime al banco de sus obligaciones
junio 10, 2020
Según el Tribunal Supremo, que la iniciativa en la contratación sea del cliente no exime al banco de sus obligaciones
“BBS Abogados consiguió la primera Sentencia en Cataluña declarando la nulidad de una cláusula IRPH, en fecha 16-03-2015, y una
Han acordado suspender los procedimientos de Ejecución Hipotecaria en tanto el Tribunal Supremo dicte la oportuna resolución que aclare o
Es la primera Sentencia sobre IRPH que dicta el Juzgado 50 bis de Barcelona después de la Sentencia del TJUE
Al tratarse de un caso de ejecución hipotecaria, la sentencia no ha sido dictada por la Sección 15ª, sino por
El TJUE se decanta por dejar la hipoteca sin intereses si el préstamo puede subsistir sin ellos. Tras la Sentencia
Los consumidores cuyo Préstamo Hipotecario esta referenciado a IRPH sufren un gran perjuicio económico por la aplicación del mismo. Lo
La resolución de 20 de mayo de 2020, del Congreso de los Diputados, por la que se autoriza la prórroga
Otra nueva Sentencia favorable contra Banco Popular La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado íntegramente la sentencia del Juzgado de
Los Tribunales siguen dictando Sentencias declarando la nulidad de acciones adquiridas en el 2014 y 2016. La Audiencia Provincial de
La Audiencia sigue el criterio del TJUE y considera que el banco no informó con transparencia sobre la cláusula IRPH.
“BBS Abogados consiguió la primera Sentencia en Cataluña declarando la nulidad de una cláusula IRPH, en fecha 16-03-2015, y una
La sentencia obliga a BBVA a pagar a los afectados más de 140.000 euros por perjuicio patrimonial. La Audiencia Provincial
“BBS Abogados consiguió la primera Sentencia en Cataluña declarando la nulidad de una cláusula IRPH, en fecha 16-03-2015, y una
Según el Tribunal Supremo, autónomos y empresas pueden reclamar la nulidad de una cláusula suelo. Según la nueva jurisprudencia del
El Magistrado González Audicana considera presentar una segunda cuestión prejudicial sobre el IRPH. Francisco González de Audicana, Magistrado que presentó